bonjour,
la rubrique « contact » ne semble pas fonctionner !? alors je poste ici
je vous ai trouvé au hasard de mes recherches sur la signification de l’hexagramme 39 qui serait mon hexagramme de référence de naissance ( calcul : nom-prénom-date de naissance) associé à l’hexagramme 28 qui serait la référence calendrier pour fin août !
J’avoue être vraiment désemparée quant au contenu et sens général à ma connaissance de l’Hex 39 !!
Cqfd : comment en sortir avec une telle « distribution » , car le Repli s’impose véritablement et c’est pas une VIE !! c’est terriblement épuisant surtout à la quarantaine …
Je sais qu’il faut potentialiser, positiver, transmuter, faire corps avec son « chaos » … mais, mais y’a des limites quand ça se joue dans « l’ombre » et donc à son insu… et même si l’intuition est renforcée, ça n’aide pas plus à mon sens…
merci de m’éclairer si vous voulez bien !:)
Etant débutant, je me vois mal « commenter » mais je me pose des questions au fur et à mesure de mon avancement et je ne sais ou les « poster » …
Par exemple Cyrille Javary dans les Rouages dit « On n’interroge pas le Yi Jing pour rien ». Est-ce que cela signifie que même si l’on peut formuler une question (et donc pas pour « voir »), on ne peut interroger que pour des sujets importants ?
Y-a-t’il un délai/rythme à respecter (pour des questions différentes bien sur) ?
Une utilisation au « quotidien » est-elle possible ?
En tout cas vous êtes très réactive en ce qui concerne mes questions : j’ai de la chance !
Voyez comme je suis embarrassé pour poursuivre cette conversation, je n’ose pas rester à la une et j’ai déjà de nouvelles questions. Un forum permet d’organiser plus facilement les messages suivant les sujets et non pas seulement d’une manière chronologique … cela me semble plus pratique pour un débutant qui passe du coq à l’âne.
Hier j’ai fait mon premier tirage avec des baguettes de bambou et je m’interroge sur cette méthode. On met souvent en avant le fait que cela améliore la concentration mais je pense que j’étais plus en harmonie avec les pièces, mon esprit n’étant pas occupé à compter (quatre, quatre, quatre, …). D’autre part il semblerait que la probabilité d’avoir des traits mutants ne soit pas identique dans les deux méthodes, l’utilisation des pièces ayant une répartition plus « équilibrée ».
J’ai voulu « comparer » les textes pour l’hexagramme 45, qui était ma réponse, dans différents ouvrages et je dois avouer que je me suis perdu … entre les versions de Cyrille Javary que j’utilise habituellement, Richard Wilhelm que je trouve d’une autre époque, Nathalie Chasseriau qui me semble trop synthétique, celle de Charles de Harlez dont personne ne parle et ma dernière acquisition de Carol K. Anthony et Hanna Moog qui m’apparait très « psy ». Rassurez-vous j’ai aussi les ouvrages de Jean-Philippe Schlumberger, Thomas Cleary, Sam Reifler, Michel Gall que je n’ai pas ouvert pour l’occasion … et je ne désespère pas de trouver un exemplaire de François Jullien et Paul-Louis-Félix Philastre. Bref abondance de biens, pourtant il me faut bien consulter ces ouvrages pour me faire une idée et trouver les outils qui me conviennent. Mais peut-être faut-il le faire sans avoir de question, entrer dans chaque volume et écouter les échos qu’il déclenche ?
Que me conseillez-vous ?
Petit soucis d’ergonomie informatique je ne peux modifier mon message précédent …
Je voulais juste ajouter que je n’ai pas encore le Traité de Takashima mais je pense que pour un débutant, c’est sans doute inestimable d’avoir des exemples d’interprétation et donc il me faut passer commande.
Bonjour,
C’est avec joie que j’ai enfin trouvé un site « vivant » sur le Classique des Changements.
Même si les mutations semblent lentes au moins le site est en mouvement …
Pourquoi ne pas créer un forum dédié qui permettrait un lien plus facile entre les personnes intéressées ?
Cordialement
Merci de votre message. Pourquoi pas un forum ? Parce qu’il y en a eu un que nous avons fini par fermer pour cause de faible activité Ca ne signifie pas qu’il n’y en aura plus mais pour l’instant ce n’est pas tout en haut de la liste des priorités.
Le rythme de parution est effectivement un peu inégal mais vous trouverez de la matière et peut-être que cela vous occupera jusqu’à la prochaine parution ?
Ma motivation à publier dépend en grande partie de l’intérêt des passants. Alors n’hésitez pas à commenter. Et pensez à cliquer sur le bouton RSS pour recevoir les nouveaux articles !
bonjour,
, car le Repli s’impose véritablement et c’est pas une VIE !! c’est terriblement épuisant surtout à la quarantaine …
la rubrique « contact » ne semble pas fonctionner !? alors je poste ici
je vous ai trouvé au hasard de mes recherches sur la signification de l’hexagramme 39 qui serait mon hexagramme de référence de naissance ( calcul : nom-prénom-date de naissance) associé à l’hexagramme 28 qui serait la référence calendrier pour fin août !
J’avoue être vraiment désemparée quant au contenu et sens général à ma connaissance de l’Hex 39 !!
Cqfd : comment en sortir avec une telle « distribution »
Je sais qu’il faut potentialiser, positiver, transmuter, faire corps avec son « chaos » … mais, mais y’a des limites quand ça se joue dans « l’ombre » et donc à son insu… et même si l’intuition est renforcée, ça n’aide pas plus à mon sens…
merci de m’éclairer si vous voulez bien !:)
Etant débutant, je me vois mal « commenter » mais je me pose des questions au fur et à mesure de mon avancement et je ne sais ou les « poster » …
Par exemple Cyrille Javary dans les Rouages dit « On n’interroge pas le Yi Jing pour rien ». Est-ce que cela signifie que même si l’on peut formuler une question (et donc pas pour « voir »), on ne peut interroger que pour des sujets importants ?
Y-a-t’il un délai/rythme à respecter (pour des questions différentes bien sur) ?
Une utilisation au « quotidien » est-elle possible ?
Merci d’avance
Donc vous allez vous retrouver pas plus tard que dans deux minutes à la une du jour.
En tout cas vous êtes très réactive en ce qui concerne mes questions : j’ai de la chance !
Voyez comme je suis embarrassé pour poursuivre cette conversation, je n’ose pas rester à la une et j’ai déjà de nouvelles questions. Un forum permet d’organiser plus facilement les messages suivant les sujets et non pas seulement d’une manière chronologique … cela me semble plus pratique pour un débutant qui passe du coq à l’âne.
Hier j’ai fait mon premier tirage avec des baguettes de bambou et je m’interroge sur cette méthode. On met souvent en avant le fait que cela améliore la concentration mais je pense que j’étais plus en harmonie avec les pièces, mon esprit n’étant pas occupé à compter (quatre, quatre, quatre, …). D’autre part il semblerait que la probabilité d’avoir des traits mutants ne soit pas identique dans les deux méthodes, l’utilisation des pièces ayant une répartition plus « équilibrée ».
J’ai voulu « comparer » les textes pour l’hexagramme 45, qui était ma réponse, dans différents ouvrages et je dois avouer que je me suis perdu … entre les versions de Cyrille Javary que j’utilise habituellement, Richard Wilhelm que je trouve d’une autre époque, Nathalie Chasseriau qui me semble trop synthétique, celle de Charles de Harlez dont personne ne parle et ma dernière acquisition de Carol K. Anthony et Hanna Moog qui m’apparait très « psy ». Rassurez-vous j’ai aussi les ouvrages de Jean-Philippe Schlumberger, Thomas Cleary, Sam Reifler, Michel Gall que je n’ai pas ouvert pour l’occasion … et je ne désespère pas de trouver un exemplaire de François Jullien et Paul-Louis-Félix Philastre. Bref abondance de biens, pourtant il me faut bien consulter ces ouvrages pour me faire une idée et trouver les outils qui me conviennent. Mais peut-être faut-il le faire sans avoir de question, entrer dans chaque volume et écouter les échos qu’il déclenche ?
Que me conseillez-vous ?
Petit soucis d’ergonomie informatique je ne peux modifier mon message précédent …
Je voulais juste ajouter que je n’ai pas encore le Traité de Takashima mais je pense que pour un débutant, c’est sans doute inestimable d’avoir des exemples d’interprétation et donc il me faut passer commande.
Ce qui nous amène à l’article du 24 juillet 2012.
Bonjour,
C’est avec joie que j’ai enfin trouvé un site « vivant » sur le Classique des Changements.
Même si les mutations semblent lentes au moins le site est en mouvement …
Pourquoi ne pas créer un forum dédié qui permettrait un lien plus facile entre les personnes intéressées ?
Cordialement
Merci de votre message. Pourquoi pas un forum ? Parce qu’il y en a eu un que nous avons fini par fermer pour cause de faible activité
Ca ne signifie pas qu’il n’y en aura plus mais pour l’instant ce n’est pas tout en haut de la liste des priorités.
Le rythme de parution est effectivement un peu inégal mais vous trouverez de la matière et peut-être que cela vous occupera jusqu’à la prochaine parution ?
Ma motivation à publier dépend en grande partie de l’intérêt des passants. Alors n’hésitez pas à commenter. Et pensez à cliquer sur le bouton RSS pour recevoir les nouveaux articles !
A bientôt j’espère.